Вернее, кино и шведы, если брать фильм про Александра Невского, который меня сагитировали сегодня посмотреть...
Ну, что сказать... Мда...
Я ни фига не специалист в плане прикида и оружия, которым пользовались в тыща двести лохматых годах... Но меня жутко бесит привычка в историко-приключенческих фильмах показывать, что меч можно легко таскать за лезвие или под мышкой. И волосы на репах у героев жутко напоминают паклю... И барахлишко так себе, если честно, да и носить ее никто не умеет.
А уж разговоры... Вполне понимаю, что тексты адаптированные, да и не поймет никто энтого того древнего... Но все равно, как-то по дурацки звучит.
Насчет конного боя с копьями, где Александр типа красиво вышиб из седла пухлого типа шведа, меня терзают смутные сомненья... У нас вроде таким методом не пользовались... Ну, ладно, может и было такое, но копья на внешний вид были легковаты, к тому же, древко того же шведа было больше похоже на плохообструганное бревнышко. Неужели с таким оружием швед ходил воевать? Или древки они с собой не возили, предпочитали лес валить ближе к месту боя? Типа, чего дрова с собой катать?
В общем, странно...
Луки еще... Из прочитанных книг (насчет точности, конечно, ручаться не могу) у меня была стопудовая уверенность, что славянский лук - супер-мощное оружие дальнего боя, из него можно пробить дубовую дверь за сто шагов, как минимум. И на картинках он выглядел не так. А вот в кино... У меня и брата такие луки в детстве были, нам их дядька на турбазе из веток делал. Ответственно заявляю: за сто шагов ни фига стрелы не летали!
В общем, я в расстройстве...
Кайфа от фильма маловато...
А тут мне еще соли на раны насыпали с килограмм: похвалили сериал про Волкодава... О, ужас!